Pepe the frog, het ok-teken en Poe's wet: wat je moet weten over Nieuw Rechtse troltechnieken
Trollen sluipen overal de politieke mainstream binnen. Trump retweet hun memes, mainstream kranten reproduceren lulz en de ondervoorzitter van jong N-VA probeert tevergeefs trol en N-VA politicus te zijn. Alles over de politieke trol-strategie.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Vorige maand ontstond heisa over twee Alt-Right journalisten die een foto van zichzelf tweetten. Op die foto maakten ze het ok-teken in The White House Press Room. Media zoals The Independent lazen dit teken als een eenduidig symbool van de Alt-Right. Binnen de Alt-Right brak een golf aan tweets en posts los die deze categorisering aangrepen om aan te tonen dat de ‘liberals’ gek aan het worden zijn. Ze beschouwen alles als racistisch. The Independent werd er vervolgens van beschuldigd 'Fake news' te brengen. Ziehier hoe Alt-Right trollen hun slag thuis haalden.
Back to topPepe the frog en de volksrepubliek van Kekistan
Woorden en tekens hebben geen vaststaande betekenissen. Ze verwerven betekenissen in bepaalde contextualization universes. Een vredelievend symbool, kan in een bepaalde context dus net de tegenovergestelde betekenis verwerven. Het bekendste symbool van de Alt-Right - Pepe the frog – startte zijn leven in 2005 als een ‘hippiekikker’ in de webstrip Boy’s Club. Later werd hij het gezicht van vele memes geproduceerd in de /9K/board van 4chan. Pepe werd zo populair dat hij deel werd van de mainstream, of in 4chan lingo, hij werd overgenomen door ‘de normies’. En dat was een probleem.
Pepe was immers net een embleem van de 4chan-cultuur. Een van de meeste fundamentele waarden van die cultuur is het geloof dat het internet absoluut vrij moet zijn. Alles kan, alles mag en letterlijk niemand mag zich mengen met die vrijheid. Die cultuur kwam vroeger al tot uiting in verschillende acties van dat ander 4chan kind: Anonymous. De directe aanleiding om de Scientology-kerk aan te vallen vond Anonymous in hun pogingen om het YouTube-filmpje met de getuigenis van Tom Cruise offline te halen.
Pepe is een ironisering van het Tumblr-linkse discours en emblematisch voor de identiteit van de 4chan trol
Pepe the frog moet ook in deze context begrepen worden. Pepe The Frog, KeK en Kekistan zijn het antwoord van 4chan op wat zij identificeren als 'de politieke correctheid' van links. Ze viseren daarbij een specifieke vorm van 'links' die Nagle (2017: 68-85) benoemt als 'Tumblr links'. Niet het materialistisch, maar het identitair links. Centraal in dit linkse discours staat het recht op identiteit, religie en cultuur. De trollen van 4chan eigenen zich dit discours toe. Ze pretenderen volgelingen te zijn van de mythische Egyptische God Kek (die wordt verbeeld als een kikker). Als onderdanen van Kekistan zijn ze onderdrukt omdat de absolute vrijheid van meningsuiting niet meer bestaat. Zij - trollen - worden van message boards gegooid, ze worden veroordeeld door de normies en de 'lamestream'. Pepe is dus een ironisering van het Tumblr-linkse discours en zo ook emblematisch voor de identiteit van de 4chan trol.
Ondanks verwoedde pogingen binnen het /9K/board, slaagden ze er niet in om Pepe opnieuw onpopulair te maken. Het was een ander 4chan board, het beruchte politiek incorrecte board /pol/ dat er in slaagde om Pepe terug toe te eigenen door de kikker te linken met neo-nazisme en de Alt-Right. En uiteindelijk door van Trump een Pepe-the-frog te maken. Trump kreeg immers de wind van voren door zijn weinig subtiele uitspraken. Hij was duidelijk kek en werd gekroond tot 'daddy' of 'the emporer' van Kekistan.
Back to top
Poe's wet, Trump en jong N-VA in Vlaanderen
Dergelijke verschuiving in het gebruik en betekenis van een teken, is wat we kunnen omschrijven als een proces van entextualisering (Silverstein & Urban, 1996: 1; Blommaert, 2005:47; Maly, 2016). Een teken wordt uit zijn initiële context losgetrokken (de webstrip Boy’s club) en geplaatst in nieuwe contexten (4chan) waar het nieuwe betekenis(sen) verwerft. De toe-eigening van dergelijke symbolen proberen te begrijpen als het ‘lanceren van fake symbolen’ of het verwijzen naar de initiële betekenis, mist de relevantie van deze trol-acties. Naargelang wie het gebruikt in welke context kunnen woorden of zelfs dingen nieuwe betekenissen verwerven. Voor de /9k/ trollen is Pepe een drager om de politieke correctheid aan te klagen of om louter te trollen voor de 'lulz'. Voor de /pol/-trollen, en de The Daily Stormer trollen is diezelfde meme een manier om neonazisme te normaliseren.
Dergelijk proces van entextualisering schept politieke opportuniteiten, en dat hebben de Alt-Right trollen goed begrepen. Het creëert namelijk strategische ambivalentie. Op het internet staat dit gekend als Poe's wet. Die geeft aan dat op het internet het zeer moeilijk is om uit te maken of iets 'echt extremistisch is' dan wel 'ironisch is bedoeld' als de auteur niet expliciet aangeeft wat zijn of haar intenties zijn (Phillips & Milner, 2017). Die ambivalentie schept de mogelijkheid om de radicale betekenis van je (taal)daad te ontkennen wanneer je er op wordt aangesproken. Afhankelijk van wie je toehoorders zijn, produceer je met 1 taaldaad, verschillende betekenissen. De ingewijden begrijpen dat je ‘één van hen bent’, dat je ‘in hun naam spreekt of handelt’. De outsiders, als ze de radicale betekenis al herkennen, kan je tevreden stellen met het feit dat je enkel de oorspronkelijke betekenis op het oog had.
The Alt-Right, trollen voor 'the lulz' en 'fake news'